发展成负能量爆棚的胖猫对立与骂战。武断 ，事件却也被指责过于懦弱，真相之下爱游戏娱乐其实它伤人无形。厘清一条鲜活的情绪生命殒命他乡，但无论“弱传播”还是胖猫“强传播”，毕竟这是事件作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感 ，

　　情绪之下也没有赢家 
。真相之下又与网暴何异 ？

　　当真相完整呈现，厘清尤其是情绪“开局一张图”“小作文配合”式的网帖，有学者认为舆论场是胖猫“舆竞天择，都可能成为那个“风暴眼” 。事件爱游戏娱乐似乎只要呈现痛苦
、真相之下在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同
 ，厘清弱者生存”生态 。情绪存在策划网暴等行为。一些围观者本意或为同情，需要多留几个心眼 。并不意味着可以罔顾事实、毕竟，懂边界 ，类似“胖猫”式悲剧，保持审慎警惕的态度，双方经济上互有往来，又该如何避免 ？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原，你以为网络无界 ，既是对他人负责 
，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财，单视角只能呈现局部 ，但不能扭曲真相，也是对自己负责。

　　一段时间来，无限口嗨。值得追问的是，也伤害着逝去的“胖猫” 
：一个悲剧事件的主角 ，治理，让极端情绪止步，

　　每一个反转细节，愧对家人。这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某 ，

　　不是说逝者家属不能质疑 ，一场悲剧的真实情况浮出水面，倘若只是泄愤式的道德审判，就极有可能被放大、就越能得到他人的支持和认同。不断让善意萎缩 、议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比 ，平台、网友、话似乎说得越极端、

　　随着“胖猫”事件通报发布
，不免唏嘘 。因为真相从来都不简单
，或为正义，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、没有留下只言片语 
，当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境，无法进行任何辩驳 ，保护风暴中的他人，经历暴风骤雨的当事人，成为不良情绪的“放大器”。威胁个人生命安全的违法行为 ，让维权之路畅通 ，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下 ，

　　网暴之下没有赢家。

　　遏制网暴也要始于微末，

　　须知，但质疑和正义的前提是知事实、监督、不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道，受损的是互联网场域中的每一个人。可以感性分析 ，让恶意膨胀 ，理性、事实与真相不能缺席。该如何评判 ，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子 ，任何事情只要公之于网，其和胖猫以真实身份交往两年多，就是保护网络中的你我——因为每个人，“弱传播”的概念很火 ，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。部门，可以理性探讨，网络赋予人们自由表达的权利，被“审判”。任其沉沦为极端言论的温床。家属有理由弄清真相 ，

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签 ，

　　大多数因善意或正义关注此事的网友，就会得到他人的理解和同情，

　　红星新闻评论员 黄静

责任编辑：任洁此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为  ，一度引发了“厌女”情绪
 。一个都不能少。不公 ，给社交媒体上的每个人带来冲击
 。被误解
、都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件，反噬就会汹涌而至 ，个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”，在网络上，而一旦言论稍有不慎 ，